Kan forkerte forudsigelser om danske aktier komme som en overraskelse?

I disse dage kan jeg på de etablerede danske business sider, sporer en vis undren ( måske hoveren) over at aktieanalytikere har været så dårlige til at forudsige de danske aktiers (manglende) succes i den foregående periode.

Personlig har jeg flere forklaringer på denne ”hoveren”.

Lunken fornøjelse

Danske aktier har længe været en lunken fornøjelse – jeg har personligt holdt mig fra dem et stykke tid. Bankaktier har jeg kun haft i starten af min investeringskarriere – men deres etik spiller ikke sammen med min – og jeg har ikke i årevis troet på deres forretningspotentiale. Dette til trods for at bankerne internationalt gerne rater hinanden til køb i deres forudsigelser om gode investeringer (måske ikke lige de sidste 14 dage).

 

Algoritmer bestemmer temaer

Vi lever i en tid, hvor relationer spiller ind på den måde vi tænker på. I forbindelse med investeringer skabes relationer gennem, at man fortæller de samme historier om aktier og anbefaler dem til hinanden. Relationerne spiller også ind på Googles søgninger. Hvis du vil være interessant skal du helst tænke og skrive det samme som de andre – her er anbefalinger af danske aktier ofte noget, der søges på. I en algoritme tid er det naturligvis det, man vælger fokus ud fra i medier.

 

Ingen kan forudsige mere end andre

Så skal vi ikke glemme at investeringer gennem de sidste par år har været en rodet affære. Man kan naturligvis ikke forudsige fremtiden – og slet ikke når den er så uforudsigelig som nu og kan ændres med et natlig tweet.

Der er selvfølgelige mennesker, der kan gøre det rigtig for deres aktier. Men de er ikke nødvendigvis i medierne. De har sikker som alle andre investorer, der følger med i de samfundsmæssige bølger, startet med at trække gevinster hjem og være langt mere forsigtig. Det er min strategi lige nu.

 

God ferie til alle –

Du kan fx læse min bog ”Få mod på at investere selv”, hvor du skaber relation til din egen strategi – kan nydes i hængekøjen og købes på www.make-sense.dk og hos boghandler.

 

Skal paven være etisk bannerfører mod spekulationer i investeringsverdenen?

Det er vel lidt pinligt, hvis paven er den eneste, der forsøger at sætte en grænse for skatteunddragelse og andre uetiske spekulationer i investeringsverdenen. Jeg ved godt at vi ikke går meget i kirke i Danmark og at vi slet ikke er katolikker, men derfor kan vi vel godt være ordentlige etiske skabninger?

Ifølge Financial Times har paven bl.a. forholdt sig at det er uetisk adfærd, at man kan spekulere i om en virksomhed går konkurs (de såkaldte Kreditderivater)

Jeg må sige at jeg er ganske enig med paven. Shorting er vel også et spekulativ indslag, som man måske skulle pudse paven på.

Hvor etisk er shorting

Når man shorter, tjener man penge på, om kurserne på en aktie vil falde. Det påvirker aktiekursen på en lang række aktier negativt, og det er her mange almindelige investorer ofte spørger: hvad sker der her? Virksomheden gør det godt og tjener penge? Men store kapitalforvaltere har valgt at spekulere i en muligt tab – fordi der kan tjenes penge, hvis det sker.

Det er fuld tilladt, og du kan shorte på almindelige platforme, hvor vi andre køber aktier.

Måske skulle paven også lige være forbi her – når det meste af investeringsbranche åbenbart synes det er etisk fint. Jeg har kun set bestyrelsesformænd og virksomhedsejere være fortørnet over denne leg med spekulation.

Måske skulle finanstilsynet være lidt mere pave og kaste den etiske handske?

Ellers hvad med at investeringsbranchen selv tog stilling og forhold sig til etiske grænser, og til om spekulation, der skader virksomheder, er meningsfulde at have på sin platform?

Bliv en “ordentlig” investor og læs min bog “Få mod på at investere selv”. Kan købes i boghandel og på www.make-sense.dk

 

3 måder at bruge ”Få mod på at investere selv”

Det vigtigste for mig med min bog er, at du får sat ord på, hvad du vil med dine penge. Al for mange kvinder lader stå til. Det skal vi ikke, fordi vi kan præge nutid og fremtid med vores opmærksomhed.

Accept om dit  sprog og din indsigt

Målet med ”Få mod på at investere selv” er, at få kvinders øjne op for at investeringer – som så meget andet – er noget alle kan lære. Først og fremmest drejer det sig om, at få accept om et sprog, som du og jeg forstår. Du kan blive en glimrende investor gennem din egen forståelse af verden. Det er en misforståelse at det kræver adgang til eller indsigt i en hævdvunden sprogbrug og viden. Alle med en computer og 5000 kr. på bankbogen kan gå i gang.

Befri dine penge

Jeg taler med rigtig mange kvinder, som ikke selv investere, men som jo har penge i banker og i pensionsselskaber. Ofte kan de historier om, hvordan de bliver talt ned til, eller hvordan de har svært ved at få informationer om, hvordan det går med de penge, som de rent faktisk har i bankens eller pensionsselskabets varetægt. Al for mange kvinder lader stå til, fordi de bliver usikre på deres egen viden. Jeg håber, at min bog kan give dig indsigt og viden, så du bedre kan befri dine penge.

Investeringer som at nøjes

Selv om rigtig meget i investeringsverdenen drejer sig om magt og mere vil have mere, behøver det ikke gælde hverken du eller jeg som investorer.

Den fineste tilgang til investeringer er i mine øjne at kunne nøjes. Det er jo heldigvis ved at være en trend, som rigtig mange kvinder jeg kender kan identificere sig med og som Sven Brinkmann bliver katalysator for gennem fx ”Gå Glip”.

Du kan nøjes med at investere lidt. Du kan nøjes med at investere i virksomheder, der gør en forskel for verden. Du kan nøjes med et lille udbytte.

Mange kvinder vil gerne nøjes – det er jo en prisværdig holdning, som du sagtens kan italesætte – også når du investere…

Bogen kan købes på www.make-sense.dk eller i boghandel.

 

 

Etik er investeringsdisciplinens sværeste udfordring

Som det fremgår af min bog ”Få mod på at investere selv”, så anser jeg det at kunne investere selv som en kompetence, alle ville kunne opnå. Det drejer sig først og fremmest om at se bort fra en traditionel finansiel sprogbrug og lade ord og handling blive ens egne. Det er muligt for alle.

Men kan man også lade det etiske blive en del af ens egen sprogbrug og så hurtigt vælge de ”gode” aktier? Det er desværre langt vanskeligere, vil jeg belyse i det følgende.

 

Er Google er ”god” aktie?

Lad os tage en aktie som Google (eller Alphabet som den kaldes ved investering). I disse dage, hvor Facebook er under kraftig angreb i forhold til etik og moral, viser en undersøgelse som Ipsos har foretaget for Reuter, at Google opnår større tillid i den amerikanske befolkning end både Facebook, Microsoft og Apple. Jeg ved godt, at tilliden drejer sig om, hvordan disse virksomheder beskytter data om dig. Men det er også etik.

Det er godt at vide, at almindelige mennesker har tillid til Google, eftersom rigtig mange investeringsforeninger og almindelige investorer har disse aktier. Google indgår ligeledes i de fleste etiske afdelinger – både herhjemme og i fx USA. Men kan de blive ved med det?

 

Google og våben

Hvad nu hvis Google vil anvende kunstig intelligens (AI) til samarbejde med Pentagon, som kan anvendes i en evt. dronekrig, som der har været forlydende om inden for den sidste uge? Heldigvis har Googles egne ansatte protesteret. En lang række videnskabsfolk verden over, har gjort opmærksom på at AI kan bruges destruktivt, og at man derfor bør forholde sig til det etiske spørgsmål. Hvad skal virksomheder bruge AI til – hvornår skal vi tale om etikken?

 

Tech-giganter må blive “gode” voksne

Både sagen med Facebook og nu Google stiller spørgsmålstegn ved, om det er godt nok – etisk godt nok – at være udsprunget af vilde drengedrømme, som vi vel alle beundrer: At være placeret i Silicon Valley, være innovativ, have kreative, begavede ansatte og have givet konkurrenterne baghjul og aktionærerne gevinster i en lang årrække?

Tech-giganterne er vel også nødt til at blive voksne og tænke, om de fortsat gør det rigtige? Hvis de altså vil forblive i den etisk klasse, hvor mange investorer og investeringsforeninger indtil videre har placeret dem!

Køb min bog “Få mod på at investere selv” i boghandel eller på min forlag www.make-sense.dk

 

 

Hvad gør sproget ved kvinders forståelse af penge og investeringer?

I disse dage er jeg fordybet i det, der med fine ord hedder diskursanalyse og framing. Det betyder kort fortalt, at den måde, vi forstår verden på, er bestemt af det sprog, som vi bruger om den. Når kvinder fx oplever at de ikke har forstand på penge og slet ikke på investeringer, så har det intet med sandheden at gøre.

Det er blot et sprog og en iscenesættelse, der er skabt gennem årevis om kvinder og penge bl.a. i medierne. Mediernes har en helt bestemt fortælling (diskurs) når det kommer til kvinder og penge. Det underbygger en netop offentliggjort engelsk undersøgelse af erhvervsartiklers forståelse af kvinder og penge.

Kvinder svinger kontokortet og ser lykkelige ud med indkøbsposer. Mænd ser eftertænksomme ud bag tabeller og skriveborde. Jeg håber, I kan se mit billede for jer?

 

Men påvirker stereotyper os?

Ja, det gør de. Forskere, der arbejder med framing – altså den måde som historier fortælles på – kan påvise, hvordan det påvirker vores følelser og de kognitive processer i hjernen. Det kommer derfor til at præge vores tankeprocesser og adfærd. Tænk blot på, hvordan Trumps lancering af ”Fake news ”eller ”crooked Hillary” – framer vores oplevelser af bestemte begivenheder….

 

Hvad har det med investeringer at gøre?

Når kvinder træder ind på investeringsarenaen og mødes med en framing og en diskurs, hvor den gode investor er en alvorsfuld mand, der kan en masse fagord og har stor viden om tal og signalerer alt andet end følelser, så rammer mange almindelige kvinder – som jeg selv – ind i en framing og en scene som er sat gennem årevis, som næsten kan gøre én utilpas. Jeg har talt med mange kvinder, der i samtaler med banker og investeringsrådgivere nærmest ubevidst kommer til at påtage sig rollen som økonomisk analfabet, selv om det ikke har noget med virkeligheden at gøre. Men stereotyper og framing påvirker os.

 

I min bog ”Få mod på at investere selv” gør jeg bevidst op med denne stereotype framing og forsøger at placere kvinder i et landskab som er deres eget: Hvor der er følelser, værdi, børn og mænd – og selvfølgelig også spontane indkøb – af tøj, blomster, rejser og udstyr til haven.

I min optik skal vi bryde framing ved at tage de værdier, som er kvinders egne med os over i investeringer.

Det gør jeg et forsøg med i ”Få mod på at investere selv” – som kan købes på mit forlag www.make-sense.dk og hos boghandlere.

 

 

 

Er kvinder fremtidens aktiehajer?

På kvindernes Internationale Kampdag 8. marts er jeg inviteret til at holde oplæg om ”kvinder og investeringer” i København. Det er arrangeret af unge og stærke netværkskvinder. I planlægningen kom jeg til at tænke over, hvilken rolle kvinder skal have i fremtidens aktiemarked?

 

Målet er kompetence

Målet med www.kvindeinvest og min bog ”Få mod på at investere selv” er ikke at gøre kvinder til aktiehajer, men at gøre investeringer til en kompetence, så vi kan vælge de hensigtsmæssige investeringer i fremtiden. Derfor giver det mening af læse ”Få mod på at investere selv” (www.make-sense.dk).

 

Investeringer i aktiemarkedet er oldfashion

Jeg tænker ikke, at investeringer nødvendigvis ligger på aktiemarked i fremtiden – men helt andre steder. I netværk og investeringsfortaler, hvor man har forstået, at ansvarlighed og impact er virksomhedernes nye DNA.Det er noget, jeg har fremhæver på denne blog flere gange.

 

Når aktiemarkedet styres af diffuse fornemmelser

Kvinder er gode investorer, fordi de tænker langsigtet og tager færre chancer. Men det kan være svært at tro på, at aktiemarkedet er der rigtige sted at være fremadrettet. Ikke mindst hvis markedet mere og mere påvirkes af bobler, tweets på sociale medier, influencers evne til at spredes følelser som steppebrande.

De danske medier sparer på den kritiske og fordybende journalistisk (Berlingske Tidende i sidste uge). Her har man tidligere forsøgt på at adskille bobler fra dybde – og dermed hjulpet den almindelige investor, når vi skal træffe valg.

 

Fremtiden er ikke kvindelige aktiehajer

Da jeg startede for 4 år siden, havde jeg måske forestillet mig en fremtid med kvindelige aktiehajer. Men det er slet ikke her, jeg ser fremtidens kvinder.

Kvinder skal lære at investere og have styr på deres penge: så kan vi sammen få lavet platforme og tænke på at gøre en forskel: på impact og ansvarlighed. Her udgør aktiemarked kun en lille del af de muligheder, der vil være….

Køb min bog “Få mod på at investere selv” og støt min mission: www.make-sense.dk eller i boghandel

En miljørigtig aktieanalyse skal være mere end en overskrift

Som I kan læse i min bog ”Få mod på at investere selv”, har jeg længe efterlyst fokus på miljø og Co2 i aktieanalyserne. Det kom så endelig i en overskrift i JP erhverv, hvor “miljørigtig” indgik. Ugens aktie var Rockwool.

Analyse uden dybde

Da jeg havde læst artiklen, må jeg indrømme, at jeg blev skuffet. Jeg havde forestillet mig en grundig analyse af, hvor Rockwoll var i forhold til fx cirkulær økonomi, genanvendelse osv.

I stedet var pointen Rockwools isolerende egenskaber, og at ”Ca. 40 pct. af energiforbrug i Europa anvendes til opvarmning eller nedkøling af bygninger”. Dermed blev aktien vurderet som et langsigtet køb – altså når det gik op for Europa, at energiforbrug har stor betydning….

Mere pop end indhold

Jeg er slet ikke uenig i denne vurdering – samme vurdering har jeg selv givet aktie på mit indre risikobarometer. Det tror jeg, de fleste danskere vil være i stand til.

Men for at jeg kan bruge vurderingen af miljørigtigheden ud fra denne aktieanalyse må fokus være langt mere omfattende. Ellers bliver det mere pop og en overskrift.

Kvinder er det nye segment

Det er et faktum, at amerikanske kapitalforvaltere og medier har fået øjnene op for, at ansvarlighed og etik sælger. Ikke mindst til kvinder, som de samtidig opfatter som en vigtig målgruppe i det 21. Århundrede. Men ”frække” overskrifter rækker kun kortvarigt – og ikke som en langsigtet strategi.

 

2018: Du kan ikke længere købe ETF´ere med base i USA

Jeg havde godt læse. at man ikke længere kunne købe nordamerikanske ETF´ere. EU har fra 2018 skærpet kravene til produktinfo (de såkaldte PRIIPS) for at øge gennemsigtigheden.

Jeg havde i min naivitet troet, at det var ETF´ere, som havde amerikanske aktier i porteføljen. Men det viste sig at være langt mere om-sig-gribende.

 

IA og ROBO indeks i 2018

Som mange andre er jeg interesseret i AI – altså kunstig intelligens (artificial Intelligence). Rigtig mange af de virksomheder, der er langt med udviklingen, befinder sig fx i Japan eller andre lande, som jeg som privatinvestor ikke har direkte adgang til.

Derfor er ETF´erne en mulighed for at få en række aktier fra disse lande og virksomheder, som kan være med til at tegne den del af fremtiden. Jeg ville gerne havde dette område bredt repræsenteret i 2018 – ved siden af de enkelt virksomheder inden for området jeg allerede har investeret i.

 

Søgning uden resultat

Jeg søgte på iShares, Blackrock og Vanguard og fandt et par ETF´er på området, som havde klaret sig rigtig godt i 2017. Jeg kunne vælge fonden, og jeg kunne bestemme antal og pris. Men jeg kunne ikke komme til at købe. Først her forstod jeg omfanget: det er altså kapitalforvaltere/ ETF-forvaltere noteret i USA, hvis produkter jeg ikke længere kan købe.

 

3200 mindre ETF´erne i Europa

De danske platforme, der før har solgt og formidlet ETF´ere, foreslår, at man søger på tilsvarende tyske. Det gjorde jeg så. Men den tyske fond med en tilsvarende profil, havde ikke klaret sig nær så godt som de amerikansk forvaltede, og valgmuligheder var få.

Jeg købte den tyske ETF alligevel. Nu havde jeg fokus på AI. Der var sikker mange andre europæere, der følte sig nødsaget til samme manøvre – fonden var steget ret meget siden indgangen til 2018.

Nu venter jeg på, at amerikanerne tilpasser sig de europæiske regler og får lavet de påkrævede produktinformationer. Så jeg igen kan vælge mere bredt. Håber ikke der går protektionisme og Amerika first i forhandlingerne –🙂

 

Jule-obs: Få oprettet en aldersopsparing inden 1. jan 2018 til dine investeringer

I går havde jeg travlt med at skrive og tale med min nærmeste omgangskreds, så de får oprettet en aldersopsparing inden 31. december – uanset alder. Det var ikke noget, så mange  havde tænkt på, viste det sig. Det bliver så min økonomiske julehilsen til alle!

 

Sådan gør du

For min søn på 16 år ringede jeg til vores egen bank i går morges, og om eftermiddagen fik vores søn en mail, så han skulle bekræfte det gennem nemID. Det viser, at du sagtens kan nå det. Min bankmand ringede så her til morgen, at der lige skulle stå 25-50 kr for at den var aktiv fremadrettet. Det kan vi godt leve med!

For min datter på 20 år og for de øvrige af familiens unge, som jeg “holder øje med”, og som alle har Nordnet til deres egne investeringer, var det blot at oprette en konto i systemet – det tog vel 2 til 5 minutter. Her koster det ikke noget at have kontoen, så det kan være tom i mange år – det tror jeg også de unge havde tænkt sig i første omgang. Om der skal stå lidt penge også, kan jeg ikke lige læse mig til. Men vi sætter 25 kr ind for en sikkerhedsskyld.

 

Hvorfor inden 31. December 2017?

Alderspension oprettet frem til udgangen af 2017 kan hæves og bruges 5 år før din folkepensionsalder. Hvis du først opretter i 2018 er det kun 3 år før.

Hvis man er ung, virker det sikkert absurd at tænke på det allerede. Men hvis man er lidt mere moden, så kan man måske se forskellen på 3 og 5 år til folkepensionsalderen. Under alle omstændigheder giver det dig et valg, som kan have betydning i fremtiden

 

Hvad er der i det for mig?

Vi kan ikke spå om ændringer i fremtidens pensionssystem. Det er alle hvis efterhånden klar over.

Men fordelen ved aldersopsparing til dine investeringer er, at du her kun betaler 15,3% i skat af gevinsten. Det er altså et godt sted at eksperimentere med investeringer og forsøge at skabe et overskud, fordi du ikke betaler ret meget i skat af det, du tjener. Pengene skal altså stå frem til 5 år før dit folkepensionsalder – men alligevel.

 

Regeringens salgsargumenter til det nye system

Pengene du har på aldersopsparing, bliver som hovedregel ikke modregner i det offentlige system for tillægsydelser til pensionister. Derudover hæves beløbet til indbetaling 5 år før din folkepensionsalder til 46.000 kr.

Det beløb du indsætter, får du ikke skattefradrag fra, så du betaler ingen skat af beløbet, når det hæves – enten løbende eller på én gang.

Se Jyske Banks glimrende video om detaljerne: 90 sek: Nye regler for aldersopsparing i 2018

 

Kontakt din bank eller tjek skat for de lovgivningsmæssige spidsfindigheder, som jeg ikke påtager mig ansvar for.

 

Tobaksaktier : Er etik så enkelt?

Tobaksindustrien blev i oktober ekskluderet fra FNs etiske netværk Global Compact. Det har afstedkommet diskussioner, om pensionsselskaberne og deres holdning til at investere i denne industri. Jeg tager det op, fordi debatten udstiller et kompliceret emne.

For det første er det ikke ulovligt at ryge. Det er sundhedsskadeligt – men ikke ulovligt. Så det bliver et etiske spørgsmål – hvad synes du er rigtigt og forkert. Det er et følelsesmæssigt emne, hvor man kan have meget stærke holdninger – for eller i mod.

TV2 Nyhederne og Politiken har lavet en spørgeundersøgelse, der illustrerer de stærke holdninger meget godt. 45 % er villige til at få udbetalt 2% mindre for at undgå investeringer i tobaksindustrien. 43 % kan godt acceptere at 2% kommer fra investeringer i samme industri. 12 er i tvivl.

Et let emne

For det andet er tobak et meget let emne, at bringe op – alle har en holdning til cigaretter. Det viser svarene også. Hvad kender vi fx til Facebook og deres komplicerede regler for adgang til data, som kunne være et lige så centralt et etisk spørgsmål at stille de danske pensionsopsparere. Hvor meget skal disse private firmaer, som pensionskasserne også kan investere i have adgang til data om du og jeg? Hvis det etiske skal i højsæde, kan der stilles rigtig mange spørgsmål til pensionsselskaberne.

For det tredje tror jeg de færreste aner, hvad 2% vil svare til i rede penge. Er det et engangsbeløb, eller er det i hele perioden, du er pensioneret? Det kan i princippet være 25 år. Personligt aner jeg det ikke. 2% lyder ikke af meget – men med renters rente osv. hvad reduceres opsparingen så med?

En signalværdi

Når det så er sagt, er det positivt, at vi tager stilling til det, der investeres i. Det synes jeg, vi har pligt til, og det er et emne jeg har berørt i flere år. Lad os bliver aktive ejere af vores pensionsselskaber. Men vi skal være varsomme med, at det vi faktisk vil have indflydelse på, også er det, der betyder mest for miljø og mennesker. Det er let at tage stilling til en cigaret, men det meste omkring etik er langt mere kompliceret end det.

Min egen position

Skribenten er ikke-ryger og har ingen enkelt aktier i tobaksindustrien, da jeg forsøger at investere så ansvarligt som muligt og har personlige etiske holdninger, som jeg forsøger at investere efter. Derfor ved jeg også, hvor kompliceret de etiske spørgsmål er. Det bliver ofte det mest enkle, medierne kaster sig over. Det er det, der giver størst trafik på de hjemmesider, der også er styret af store internationale virksomheder – som dit pensionsselskab også kan investere i.